Алдымен бірнеше ірі патент иелері бастаған соңғы патенттік сот істерін қарастырайық:
1. Seoul Semiconductor компаниясы Германияның Мангейм сотында еуропалық ірі электронды жабдық дистрибьюторы Conrad Electronic компаниясына қарсы смартфонның жарқылды жарықдиодтары үшін патентті бұзу туралы сотқа шағым түсіргені туралы баспасөз хабарламасын шығарды.
2. Seoul Semiconductor неміс жергілікті сотының Mouser Electronics таратқан Everlight Electronics компаниясының «2835 LED пакеті» өнімі Seoul Semiconductor компаниясына қатысты патентті бұзу болып табылады деп шешіп, өнімді сатуға біржола тыйым салып, 2017 жылдың ақпанынан бастап сатылған ұқсас өнімдерді кері қайтарып алуға бұйрық бергенін айтты.
3. Epistar АҚШ-тағы GMY, Lightinthebox Holding Co., Ltd., Light In The Box Limited, Lightinthebox International Logistic Co., Limited және LITB компанияларына патентті бұзу туралы сотқа шағым түсірді. Epistar шағымда GMY және LITB веб-сайттарында сатылған және сатылымға ұсынылған GMY жарықдиодты жіп шамдары Epistar бірнеше патенттерін бұзғанын және GMY және LITB-ге GMY өнімдерін сатуды жалғастыруға тыйым салу туралы соттан тыйым салуды сұрағанын атап өтті.
Бұл патенттік сот істері жеке істер емес, ұжымдық салалық мінез-құлық, әсіресе Seoul Semiconductor, Nichia Chemical және Toyota Gosei сияқты шетелдік жарықдиодты компаниялардың қызметі.
Осы халықаралық өндірушілердің әрекеті үшін, егер отандық компаниялар «соққыға» ұшыраудан аулақ болғысы келсе, олар алдымен өз әрекеттерінің астарында нақты ниетті анықтауы керек.
Бұрын LED индустриясы бес ірі өндірушінің, соның ішінде Nichia Chemical, Osram Opto Semiconductors, Cree, Toyota Gosei және Philips компанияларының кросс-лицензиялауымен қалыптасты және үлкен патенттік желіні құрады. Шетелдік нарықтарға азды-көпті сатқысы келетін кез келген жарықдиодты өндіруші кедергісіз өту үшін «қорғау ақысын» төлеуге мәжбүр болды.
Дегенмен, әртүрлі патенттердің қолданылу мерзімінің аяқталуымен, Тайвань мен Корей өндірушілерінің патенттік алпауыттарға айналуымен және материктік Қытай өндірушілерінің жоғары көтерілуге күш салуымен бұрынғы олигополистік сала құрылымы өзгерді.
Бастапқыда осы халықаралық өндірушілерге тиесілі «ірімшік» көбірек өндірушілердің нысанасына айналды деп айтуға болады, сондықтан олар алаңдаулы. Олар патенттік ереуілдерді бастауды жалғастыруда, бірі өздерінің өнеркәсіптік қуатын жариялау, екіншісі бәсекелестердің өсуін басу арқылы өз мүдделерін қорғау.
Неліктен осы бұрынғы патенттік «өкілеттердің» алдында тұрған жағдайлар барған сайын қиындай түсуде?
Біріншіден, негізгі патенттердің мерзімі аяқталуға жақын. Мысалы, Nichia Chemical компаниясының қақпа құдайының деңгейі ретінде белгілі ақ жарық патентінің мерзімі 2017 жылдың 29 шілдесінде аяқталды. Сонымен қатар, Тайваньдағы (Қытай) Everlight Electronics компаниясы Nichia Chemical патенттеріне қарсы патентті жарамсыз деп тану туралы сотқа шағым түсірді, сондай-ақ Nichia Chemical сияқты кейбір елдерде патенттің күшін жойған сәтті сот шешімін алды. Химиялық заттардың патенттік күші. Gaogong LED-ге сәйкес, ақ жарыққа көбірек патенттер 2021 жылы аяқталады.
Жарықдиодты өндірушілер салған патент қабырғалары құлай бастағанда, жаһандық жарықдиодты нарықта жел мен жаңбырды шақыру үшін патенттік кедергілерге сүйенетін өткен осы өндірушілердің өркендеуі жалғаспауы мүмкін.
Екіншіден, материктік қытайлық өндірушілердің әрекеттері ақ жарықтан кейінгі патент дәуіріне көптеген айнымалыларды әкелді. Соңғы жылдары материктік өндірушілердің ҒЗТКЖ инвестицияларының артуы көптеген технологиялық бекіністерді жаулап алуға әкелді; бұдан басқа, қытайлық өндірушілер кейбір шетелдік активтерді біріктіру және сатып алу арқылы көптеген жарамды патенттерге ие болды, осылайша халықаралық өндірушілердің патенттік қоршауынан секіріп кетті.
Сонымен қатар, көбірек халықаралық танымал өндірушілер OEM өндірісі үшін материктік қытай өндірушілеріне тапсырыс берді, сонымен қатар қытайлық өндірушілердің экспорттық үлесі де өсті.
Қытай өндірушілерінің күшті өсуі осы халықаралық өндірушілердің мүдделеріне үлкен қауіп төндірді деп айтуға болады.
Соның нәтижесінде бірінен соң бірі «қызықты» патенттік драма қойылды. Әрине, өз мүдделерін қорғау және кеңейту үшін патент өндірушілер, бір жағынан, патенттік сот ісін төменгі ағынды өтінім өндірушілеріне бұрып, жарықтандыру өндірушілерін бұрынғы сатып алу стратегияларын өзгертуге мәжбүр етті; екінші жағынан, олар айтарлықтай патенттік алымдарды алу үшін материктік өндірушілермен патенттік рұқсатты күшейтті.
Айта кетейік, бес негізгі патенттік желінің әлсіреуі патенттерге есік ашық дегенді білдірмейді, тек патенттік соғыстың басы ғана. Бұрынғы бес ірі өндірушілердің патенттік монополиясының күшті позициясы енді жоқ, жарықдиодты өндірушілер арасындағы алшақтық қысқарды және патент соғысы жалғасады.
Бұл жағдайда отандық жарықдиодты өндірушілер әлі де ертерек шаралар қабылдауы және алдын ала жоспарлауы керек. "Бірнеше компаниялардың патенттік рұқсат алуы бүкіл отандық өнеркәсіп тізбегіндегі компаниялардың тыныштықта болатынын білдірмейді. Шындығында, бұл тек технология мен капитал арасындағы айырбастау келісімі. Өнеркәсіптік тізбектегі басқа компаниялар өздерінің шарттарына сәйкес тиісті патент схемаларын жасауы керек ", - деді Д-р Чжао Ханьмин, Jingneng Optoelectronics техникалық директоры.
Отандық өнеркәсіптің жалпы дамуы әлі де орталықтандыруға бет бұруда. Өнеркәсіп ірі компаниялардан патенттік әзірлемелер мен инновациялық мүмкіндіктерге, ал шағын компаниялар өздерінің бірегей технологияларына ие болуын талап етеді. Екеуінің комбинациясы халықаралық алпауыттармен өзара ынтымақтастық үшін мәміле фишкаларына ие болады.
Сонымен қатар, патенттердің қорғау мерзімі де шектеулі. Патентті қорғау мерзімі өткеннен кейін патенттік даулар қайтадан пайда болуы мүмкін, сондықтан өзара ынтымақтастықты пайдалану және патентті иелену немесе пайдалану құқығын алу мүмкін емес.
Кәсіпорындар үшін ішкі және сыртқы нарықтардың схемасы ең алдымен «әскерлер қозғалмай тұрып патент» болуы керек. Патенттік тәуекелдерді болдырмау үшін кәсіпорындар үшін патенттік басқару жүйесін құру маңыздырақ.
Соңғы жылдары жарықдиодты жарықтандыру өнеркәсібі серпінді дамуға қол жеткізді, бірақ қарқынды даму мен өсуден кейін жарықдиодты индустрияның кейінгі әлсіздігінің белгілері барған сайын айқын бола бастады, әсіресе жарықдиодты кәсіпорындардың одан әрі дамуы үшін тар жолға айналған патент бөлігі. Осы кезеңде негізгі бәсекеге қабілеттілігі жоқ көптеген отандық жарықдиодты компаниялар еліктеу мен плагиатты шығудың жолы ретінде қарастырады, бұл патенттік зерттеулерге назар аударатын көптеген компанияларға үлкен зиян келтірді.
Сондықтан біз біртіндеп өз патенттерімізді жинақтап, ұзақ мерзімді нарық мүдделеріне негізделген қатал нарықтық бәсекеге тап болуымыз керек.
Ke Jianjun, Bild төрағасы: "Патенттерге құрмет көрсетілгенде ғана кәсіпорындардың инновациялық ынтасын ынталандыруға болады. Төтенше жағдайда электрмен жабдықтау саласында Bild толық патенттік "шұңқырды" тұрғызды және біз компанияның патенттелген өнімдерін бұзумен қатаң түрде күресеміз" деді.
Айта кету керек, жарықдиодты өнеркәсібіндегі патенттік драма әлі де сахналанатын болады, ал отандық компаниялар әлі де «мәселелердің алдын алуы керек».
